宁德时代诉蜂巢能源背后：以关联公司规避竞业限制的隐秘路径

本报记者 高沛通 赵毅 广州报道

动力电池产业再起波澜。2月14日，宁德时代新能源科技股份有限公司（以下简称“宁德时代”，300750.SZ）起诉蜂巢能源科技股份有限公司（以下简称“蜂巢能源”，曾用名蜂巢能源科技有限公司）不正当竞争的消息迅速传播。

《中国经营报》记者注意到，第三方工商信息平台天眼查显示，宁德时代诉蜂巢能源之外，被告中还有无锡天宏企业管理咨询有限公司（以下简称“无锡天宏”）、保定亿新咨询服务有限公司（以下简称“保定亿新”），开庭日期显示为2022年2月23日，法院为福建省宁德市中级人民法院。

对于上述诉讼信息，宁德时代方面回应本报记者称，该案正在法律程序中，此外并未透露案件的进一步信息。

蜂巢能源方面向本报记者表示：“我们已经关注到媒体的报道，公司一直合法、合规经营。我们相关部门正在积极准备开庭应诉，相信法律会有公正的判决。”对于案件的更多信息，蜂巢能源方面未进一步透露。

不过记者注意到，此前涉及相关方的判决案例颇有意味，宁德时代方面称，相关跳槽对象通过入职蜂巢能源关联公司的方式欲规避竞业限制。

事实上，以无锡天宏、保定亿新等公司关键词在裁判文书网上检索，可搜索到9个判决案例，分别涉及杨某、陈某、冀某、王某宇、张某，以及晋某泰、王某、蔡某、吴某豪的判决文书。他们原先均曾任职宁德时代，并与宁德时代签订了《保密和竞业限制协议》，后续离职宁德时代，加入了无锡天宏或保定亿新。

整体而言，这些判决文书的内容有很大的类似性，以陈某为例，根据判决文书，陈某于2016年5月入职宁德时代，岗位为工程师，2018年8月，宁德时代与陈某签订《保密和竞业限制协议》，限制期为2年，其间宁德时代需向陈某支付竞业限制补偿金。

2018年12月，陈某从宁德时代离职，2019年1月7日，陈某签收《履行<保密和竞业限制协议>告知书》，次日限制义务生效，2019年2月，宁德时代开始向陈某支付竞业限制补偿金，2019年3月，陈某入职保定亿新。

根据一审判决文书，陈某方面认为其不构成违约，理由中包括保定亿新不是蜂巢能源关联方，保定亿新与宁德时代不存在竞争关系等。二审中，陈某方面认为判令其支付违约金的额度较高，违背了公平合理原则。

值得注意的是，在二审中，宁德时代方面称，陈某入职保定亿新仅仅是一个掩护，目的是为了规避其与宁德新能源公司签署的《保密和竞业限制协议》，以入职保定亿新为名，实际上为蜂巢能源提供服务。

最终，一审、二审判决文书称，根据已查明的事实，陈某所入职的保定亿新，其法定代表人杨红新系蜂巢能源总经理，同时担任蜂巢能源保定分公司负责人，且蜂巢能源保定分公司及保定亿新的历史注册地址及目前注册地址一致。上述事实表明，保定亿新与蜂巢能源存在着实质性的关联关系。

除保定亿新外，以关于吴某豪的二审判决书为例，其中称，一审法院认定无锡天宏公司为蜂巢能源公司的关联方，依据充分，予以维持。进一步来看，上述9个案例的判决文书披露时间较早，在2020年5月、2020年9月、2021年9月先后在裁判文书网上公布。

宁德时代起诉蜂巢能源方面，早在此次天眼查发布信息之前，根据人民法院公告网公示，2021年5月，宁德时代已经起诉蜂巢能源、保定亿新、无锡天宏，并欲在2021年8月在福建省宁德市中级人民法院开庭审理，这也意味着该案件事实上已开始了至少近1年的时间。

人民法院公告网披露的文件显示，宁德时代早在2021年5月就起诉了蜂巢能源、保定亿新、无锡天宏。

那么，此次传出的宁德时代起诉蜂巢能源等公司，与2021年5月的诉讼有何不同，此次是否为二审？

记者询问宁德时代、蜂巢能源方面，对方均表示暂无更多信息可以透露。

对于上述判决书中提及的，蜂巢能源用关联公司的形式规避跳槽员工的竞业限制的相关问题，记者询问蜂巢能源方面，对方也表示暂无更多信息可以透露。

值得一提的是，根据天眼查挖掘到的信息，保定亿新在2021年6月被决议解散，无锡天宏在2021年2月亦变更投资人，股东由保定市华怡旅游开发有限公司变为自然人高书文，前者为魏建军层层穿透后持股的公司，天眼查显示，高书文旗下无其他公司布局。