天天快资讯丨一段「值得继续的关系」在生活中会有这 8 点具体的表现

策划、撰文 / Chris、草芽君

编辑 / KY 主创们

前几天选题会，同事分享了一个豆瓣小组收藏很高的帖子——

(资料图)

cr. 豆瓣劝分小组

我们曾经向大家征集「关系中的雷区」，收到了很多 KYers 的热烈分享。

（给公众号后台回复 " 雷区 "，查看 20 个必须分手的理由。）

那么，有没有什么「积极信号」，可以成为这段恋爱关系值得继续下去的理由呢？

今天，我们从心理学的角度整理了 8 个 tips，为大家提供一些参考。

一起来看看吧。

Tip1

恋爱后，你们的生活幸福感整体提升

一段美好的恋爱关系里，彼此都感受到对方给予的安全、关心和尊重。

我们因此常常感到快乐、满足，获得生活幸福感的整体提升。而较高的亲密满意度和关系稳定性，还会帮助我们保持良好的身心健康状态，并且有利于提升情绪稳定性。

研究发现，与单身个体相比，恋爱中的人在应对消极情绪的刺激时，会表现出更强的抑制能力（Song et al., 2016）。我们的直观感受是：和这个人在一起，自己更少情绪化，心更安稳了。

通过这些方式，好的恋爱让我们的生活会进入一个关系、情感和身体健康的积极反馈循环。

相反，如果在一起后你很容易感到精疲力尽、心烦意乱、身心健康状态变得更糟糕，那么你可能需要暂停思考，这是否是一段值得继续下去的关系。

所以，如果你和目前的伴侣能够在金钱观上相互认可，这会成为你们对彼此的价值观相互理解的重要基础之一。

如果看到这里，你仍然不确定是否要和身边的 Ta 继续交往下去，可以来看看我们的专业测评【Mr./Mrs. Right 鉴定手册】。测评将从价值观念、互相成就、相处方式、关系满意度四大角度分析 Ta 是不是那个属于你的 " 对的人 "。

长按下图，测测 Ta 是不是 " 对的人 "

Tip2

在金钱观和消费理念上，你们相互认可

无论是恋爱还是结婚，金钱观和消费理念都是伴侣们无法回避的话题，这也是影响亲密关系的重要因素之一（Gasiorowska, 2015）。

每个人在储蓄、消费和投资等财务方面的思维方式都可能完全不同。社会科学研究者 Yiting Li 认为，我们可能从父母习得自己的金钱价值观，每个人成长经历不同，金钱观也没有正确或错误。

然而，仅仅是不同，就能引起足够严重的关系问题。在金钱观上无法达成一致、冲突较大的伴侣，矛盾往往在关系早期就会显现。双方难以理解彼此，背后其实是双方个人价值观的冲突。如果分歧较大，关系往往难以维系。

Tip3

你们能够尊重并满足彼此的性需求，

共同承担性安全的责任

双方是否能够尊重彼此的性理念，是影响关系能够继续下去的关键因素。

性方面的不一致会影响关系走向——如一方性观念更开放，认为感情升温到一定程度就可以发生性关系，而另一方相对保守，可能会因为对方提出的性需求，而对 ta 的人品、恋爱目的都产生质疑（Cohan & Bradbury, 1997）。

对性的想法没有对错之分，重要的是确保你和伴侣对性的认识是一致的；或者，你们至少了解彼此对性的看法。不要等发生性行为后，才发现双方对关系进展的认识并不相同。

并且，在尊重的基础上，还需要在一定程度上满足彼此的性需求。一般来说，在亲密关系中能够享受到满意的性互动的人，都非常知足，并且会忠诚于这段关系（Sprecher et al., 2013）。

而低性满意度会影响关系的稳定性，也与较高的离婚率有关。不满意的性生活会导致人们的焦虑水平升高，自尊水平降低，产生无价值感和自我厌恶，甚至抑郁。

另外，在涉及性的行为中，伴侣双方都应该主动保证安全性行为（避免意外怀孕和感染性病）。如果对方不能有意识地学习了解相关知识和技能，那这可能不是一个很好的信号。

（给公众号后台回复 " 男性结扎 "，了解为何男性结扎是一种被严重低估了的避孕方式。）

Tip4

你们真诚欣赏对方的优点，

也能看见、包容对方的缺点

一段好的亲密关系是一个 " 不断升级的、自我披露的互惠过程 "。在这个过程中，双方都感觉到自己内心深处被对方验证、理解和关心（Aron et al., 1992）。也就是说，你们在关系中能够发自内心欣赏对方的优点，也感受到自我价值被肯定。

当然，在看见优点的同时，你们也应该能够看到，并接纳彼此的缺点。没有人是完美的，每个人都有不同程度的缺点，能不能够在未来的生活中真正认识并宽容对方的缺点，是关系能否继续下去的重要因素。

看似没有缺点的完美伴侣，往往只是我们心中理想化的投射（Waller, 1938）。当缺点暴露，如果始终无法接受，预期和现实的落差会让我们感觉 " 上当受骗 "，为关系的最终破灭埋下隐患。

Tip5

你们能够将对方融入自我，

为彼此付出「稀有资源」

要想判断一个人是否值得交往下去，还可以考察 ta 是否具备一种 " 将伴侣融入自我 " 的能力。拥有这种能力的人可以与伴侣建立起内在的心理联系，体验到伴侣的资源、视角和身份某种程度上也是自己的，这是一种能从 " 你 " 和 " 我 "，拓展成 " 我们 " 的感觉。

研究发现，能够做到将伴侣融入自我的人，往往能有更长久的亲密关系（Fivecoat et al.，2014）；而若无法做到，则会出现更高的出轨率（VanderDrift et al., 2010），因为无法融入对方的伴侣，很难在关系中产生归属感。

要想判断 ta 是否能够将伴侣融入自我，可以看看 ta 是否愿意付出「稀有资源」。比如，ta 很忙，却愿意付出稀有的时间陪伴你；ta 很穷，却愿意付出稀有的金钱来买你喜欢的东西。「稀有资源」的付出，才能看出双方是否将彼此当成 " 自己人 "，真正体现彼此在对方心中的重要性。

Tip6

你们找到了处理关系中矛盾的方式

所有的亲密关系都会遇到问题，需要彼此磨合。真正亲密的伴侣并非不会发生矛盾冲突，而是能够积极有效地处理双方的矛盾。能够与你有效处理关系中矛盾的伴侣，才是值得交往的对象。

在冲突发生时，你们在磨合中会慢慢发展出一种属于你们两人的解决问题的方式。比如，你们能采取积极的互动模式（positive interaction）——即使发生争吵，也能坦诚表达自己，还能在矛盾后对关系进行主动修复。

能够处理冲突和矛盾的伴侣，一般会对关系持有成长型信念（growth beliefs），认为好的亲密关系都需要付出长久的努力，于是在遇到冲突时更愿意积极解决，而不是回避冲突，或者直接放弃这段关系（Knee & Petty，2013）。

相反，如果你们还没有过成功处理矛盾的经验，要么是你们始终在逃避某些问题，要么就是有一方在委曲求全或是假装掩饰，总之这段关系看上去值得警惕。

Tip7

你们之间能够体验到精神性上的共鸣

在一段深刻而持久的亲密关系中，双方建立起来的联结不会止步于表面的日常交流，还会有更加深入的精神上的融洽和共鸣——精神性联结（spiritual bonding），这也是判断对象是否值得交往的一个重要标准。

在一段有精神性联结的关系中，双方能够让彼此看见对方隐秘、不为人知的一面，在精神上拥有默契，能够共同探讨彼此困惑的问题，带给双方深度的启发、思考和共鸣，在精神上相互陪伴、共同成长。

精神上的共鸣，是一种幸福而奢侈的体验。我们每个人都渴望被理解、被看见，如果你与 ta 之间能建立起精神性联结，双方的关系持续下去的可能性也会大大增加。

相反，在无法与对方建立起精神性联结的关系中，当激情褪去，双方便很容易陷入无话可说的状态，从而产生一种 " 两个人比一个人更孤独 " 的空虚之感。

Tip8

你们在人生的大方向上有「共同的未来」

如果你希望和对方经营一段长期、健康、稳定的亲密关系，那么值得交往的人，应该能够让你感受到你和 ta 有「共同的未来」。

有些关系是仅关注当下，不考虑未来的，比如一段 "crush" ——那些热烈却短暂的心动。在 crush 中，人们往往在并不很了解对方的情况下，就义无反顾地认为自己 " 坠入爱河 "，陷入了强烈的甜蜜中。然而，一段关系如果只有激情上头，注定不会长久。

在长期的亲密关系中，一个值得交往的对象会计划一个 " 有你 " 的未来，比如 ta 会愿意让你融入 ta 的生活，把你介绍给朋友和家人；也愿意为了「共同的未来」做出言语以外的实际行动，一起探讨解决异地恋等现实问题。

在人生大方向上有「共同的未来」，离不开双方对关系的承诺（commitment）。

在承诺下，双方才会有共同投身于爱情和经营长期亲密关系的决心，才能在实现共同未来的旅途上携手努力，在遇到困难时一起讨论解决，否则即使相伴同行多年，最后也只能分道扬镳。

如果看完这里，你还是不确定 ta 是否值得交往下去，那么——

相信你的直觉吧。

Intuition never lies.

晚安啦！

今日互动：你觉得还有哪些值得交往的 tips 呢？快来评论区和我们分享吧！

点点「在看」，科普「值得继续的爱情」~

References：

Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. ( 1992 ) . Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63 ( 4 ) , 596-612.

Cohan, C. L., & Bradbury, T. N. ( 1997 ) . Negative life events, marital interaction, and the longitudinal course of newlywed marriage. Journal of personality and social psychology, 73 ( 1 ) , 114.

Fivecoat, H. C., Tomlinson, J. M., Aron, A., & Caprariello, P. A. ( 2014 ) . Partner support for individual self-expansion opportunities. Journal of Social and Personal Relationships, 32 ( 3 ) , 368 – 385.

Gasiorowska, A. ( 2015 ) . The impact of money attitudes on the relationship between income and financial satisfaction. Polish Psychological Bulletin, 46 ( 2 ) , 197-208.

Knee, C. R., & Petty, K. N. ( 2013 ) . Implicit theories of relationships: Destiny and growth beliefs. The Oxford handbook of close relationships, 183-198.

Song, S., Zou, Z., Song, H., Wang, Y., d ’ Oleire Uquillas, F., Wang, H., & Chen, H. ( 2016 ) . Romantic love is associated with enhanced inhibitory control in an emotional stop-signal task. Frontiers in psychology, 7, 1574.

Sprecher, S., Christopher, F. S., & Cate, R. ( 2006 ) . Sexuality in Close Relationships.Latif, E. Z., & Diamond, M. P. ( 2013 ) . Arriving at the diagnosis of female sexual dysfunction. Fertility and sterility, 100 ( 4 ) , 898-904.

VanderDrift, L. E., Lewandowski, G. W., & Agnew, C. R ( 2010 ) . Reduced self-expansion in current romance and interest in relationship alternatives. Journal of Social and Personal Relationships, 28 ( 3 ) , 356 – 373.

图片源自网络，侵权请联系。

搜索文章丨心理测试丨招聘丨转载丨合作 请戳菜单栏