天天看热讯：理想爱情 = 友谊 + 占有 +？，5 分钟获取你的恋爱公式

作者 / KY 测评

测试 / KY 测评

(资料图片)

编辑 / KY 主创们

最近几年，每隔一段时间就会有恋综冲上热搜，相关话题阅读量破亿。各大影视剧的 cp 也让人磕得欲罢不能。无论是偶像剧里的两情相悦、还是 BE 美学的一厢情愿，是校园恋情、还是职场成年人的爱情，你总能找到让自己陷进去的一款。

在我们对那些荧屏中的 cp 磕生嗑死，喊着 " 我可以单身、但我的 cp 必须结婚！！" 时，其实都是在满足我们自己对于爱情的幻想，看着自己想要的爱情得以实现，也是某种替代性满足了。

每个人或多或少都曾幻想过自己想要的爱情是什么样子、自己会遇上什么样的人、会一起经历哪些浪漫和日常 ...... 那么，我们今天就来聊聊【理想爱情】这个话题。

01.

你理想中的爱情是什么样子？

我们常常在脑海中有想过爱情大致的模样，但你有想过把理想变成现实吗？比如，具象化一些理想对象的标准，或是计划这段爱情从何处开始：是一见钟情邂逅对方，还是青梅竹马、从朋友到恋人？

对于理想爱情，我们每个人大概都会有不同的答案。在心理学中，也有很多学者研究过这个议题。比较著名的是加拿大心理学家 John Alan Lee 于 1973 年提出爱情风格理论，他将人们心目中的爱情归纳为六种不同的主导成分，包括情欲之爱 ( eros ) 、游戏之爱 ( ludus ) 、友谊之爱 ( storge ) 、依附之爱 ( mania ) 、现实之爱 ( pragma ) 及利他之爱 ( agape ) 。

KY 测评也深入研究了这个理论，在阅读了大量文献并分析了相关数据之后，我们发现大多数人的理想关系模式并不是由一种成分主导，并且在不同爱情组合下，理想对象的标准也千差万别。最终，我们研发出了【理想伴侣关系类型测试】。

理想伴侣关系类型测试涵盖了 16 种不同的理想关系模式，每种关系模式由两种最主要的成分占比构成（如 77% 友谊 + 23% 占有）。只有了解了自己的理想伴侣关系类型，才能更好地树立正确的爱情观念，收获属于自己的幸福。

长按下图扫码，查看你的理想爱情

02.

为什么我们要将理想爱情具象化？

明确自己的爱情组成成分，对我们来说具有重要的实际意义。对于单身人士，在进入一段亲密关系前获得一个完整可靠的理想关系画像，能够更深入地了解自己的爱情观，寻找与自己更合拍的 Ta。

对于已经处在一段关系中的人来说，审视自己的理想爱情，不仅能够促进彼此的关系，还可以根据自身理想关系的优势与弊端，及时发现可能的问题。所以，为了让期待的爱情照进现实，在了解自己的理想关系类型之后，同样也要学会扬长避短。（我们的测试里都有具体分析哦 ~）

另外，在踏入婚姻的殿堂之前，我们常常会经历不止一段恋爱关系，也往往免不了感情中的取舍和纠结。如果能明确自己的理想伴侣关系类型，不仅可以充分了解自己对于关系的期待，还可以未雨绸缪，提前预见自己可能遇到的问题。这个过程，也是通往美好爱情的必经之路。

03.

一份帮你具象理想爱情的测试

正如前文所说，理想伴侣关系模式对于健康亲密关系的重要性不言而喻，但是明确自己的理想伴侣关系类型并不是一件容易的事情，因为爱情并没有标准答案。你有想过自己将拥有什么样的爱情吗？你会被什么样的 Ta 吸引呢？

为了回答上述问题，我们以 Lee 的爱情风格理论为核心，结合国人的文化背景，全面概括了不同爱情类型的特征，于是就有了【理想伴侣关系类型测试】：

通过这个测试你可以了解到：

1、你的理想爱情主导成分分析

在这部分里，我们将展示你的理想关系类型和主导成分，帮你勾勒出心中爱情的模样，描述你理想中那个 Ta 的特质。

2、分析你的理想伴侣关系的优势和劣势

对于你的理想关系类型，我们也列举了关系中可能存在的积极和消极方面，希望能够帮助你在亲密关系中及时自我觉察，从而更好地经营关系。

3、为你提供经营亲密关系的建议

在分析了理想爱情的利与弊之后，我们还会为你提供一些感情生活的小技巧。理想的爱情很美好，但是从理想到现实，感情双方都需要为之付出努力。所以，为了收获真实的幸福，我们还有很长的一段路要走。

这个测试很适合下列人群（只需满足其一即可）

渴望爱情的人

想要了解自己爱情观和心动标准的人

不知该如何才能找到适合自己的爱情的人

在关系中但感觉孤独，想判断关系合适度的人

测试题数：25 题 | 报告页数：约 3 页

所需时长：3-5mins | 测试价格：12.9 元

扫描立测

References:

Lee, J. A. ( 1988 ) . Love-styles. The psychology of love, 38-67.

Lee, J. A. ( 1977 ) . A typology of styles of loving. Personality and Social Psychology Bulletin, 3 ( 2 ) , 173-182.