“斗白令酒”创始人沈金华起诉劲牌等公司涉嫌侵害专利，称品牌损失超2亿元

出品|搜狐财经

作者|魏茹 李文贤

3月12日，搜狐财经从斗白令酒创始人沈金华获悉，因涉嫌侵害湖北斗白酒业有限公司（简称“斗白酒业”）外观设计专利，沈金华将劲牌有限公司（简称“劲牌”）、四川永辉超市有限公司（简称“四川永辉”）起诉至法院，成都市中级人民法院予以立案。

据企查查显示，湖北斗白酒业有限公司成立于2017年，沈金华任法定代表人和总经理。斗白酒业涉及酒水生产、白酒销售等业务，主打产品包括斗白令酒、把酒论英雄、把酒醉红颜等系列。

搜狐财经查询国家知识产权局发现，沈金华于2017年3月1日获得了外观设计专利证书（专利号CN201630505233.7），并将使用权授予了斗白酒业及关联公司。

沈金华对搜狐财经表示，2021年发现劲酒推了类似酒瓶形状的产品“劲酒36度十全酒”，并在四川永辉超市及线上平台进行售卖，多次沟通后无果，最终选择了诉讼。

截至目前，劲酒淘宝、京东官方旗舰店已无同款产品，但少数第三方商家还在售卖。劲酒目前的十全酒，度数为45度，酒瓶与斗白酒业相差较大。

在线下渠道，搜狐财经随机走访北京地区永辉超市发现，超市内既无斗白令酒在售，店员也称从未见过上述劲牌十全酒售卖。

同时，搜狐财经委托他人随机走访成都永辉超市，也并未看到劲牌涉嫌侵权的产品。针对涉嫌侵权的产品询问店员，店员仅回复“酒都在这儿了”。

搜狐财经就涉嫌侵权咨询劲酒，相关负责人表示不予置评。

斗白酒业诉劲酒侵害外观设计专利

据沈金华出示的受理案件通知书显示，沈金华与斗白酒业共同起诉劲牌和四川永辉侵害外观设计专利，成都市中级人民法院于3月11日予以立案，案号为（2022）川01民初3296号。

搜狐财经查询企查查，对应案件显示已立案。

工商资料显示，斗白酒业成立于2017年3月，注册资本111.12万元，创始人沈金华持股99%，沈金伦持股1%。

沈金华表示，受侵害的专利为CN201630505233.7号外观设计专利，斗白令酒50ml一瓶的容量、自带酒杯、四瓶一排的包装特点，已经与行业其他小酒品类的产品有了非常显著的差异。

搜狐财经查询国家知识产权局，该专利发明人为沈金华，2017年3月1日获得，设计名称为酒瓶，最能表明设计要点的图片为后视图。

（图片来源于受访企业提供）

国家知识产权总局评价报告中对比了习酒茅台液、宋河粮液、黄鹤楼天赐佳品等10款小酒酒瓶后提到，斗白令酒产品设计与其他酒类产品存在明显区别，对于一般消费者来说，差别对于整体视觉效果产生了显著影响。

沈金华提到，公司市场人员在四川省几十个区市的一百多家永辉超市和重庆很多区县的餐厅、超市以及烟酒副食店，都发现了模仿斗白令酒的劲酒。

沈金华向搜狐财经透露，针对侵权产品，自己于去年10月与劲牌总裁王楠波进行相关沟通，随后对方遣相关负责经理与自己进行详细沟通。“为了让对方相信，我还带着我们的产品、专利文件等亲自拜访劲牌，与这位经理进行证实。对方当时也承认了错误，并承诺我会下架产品。但后来劲牌并未对产品进行下架，也没有人向我反馈。”

对应产品为劲牌36度十全酒，搜狐财经搜索劲牌淘宝、京东官方旗舰店、永辉超市线上小程序，目前已无同款产品。

少数第三方商家还在售卖劲牌36度十全酒，容量为55ml，单瓶装59.9元，5瓶/条装为199元。斗白酒容量为50ml，4瓶装售价39.9元，月销41，累计评价200+。

（图为第三方售卖产品）

目前，劲牌十全酒仍在售卖，不过并非此次涉嫌侵权的产品，而是另一款度数为45度的十全酒，容量为125ml/瓶，一箱12瓶赠送2个酒杯，酒瓶与斗白酒业相差较大。

与此同时，在线下，搜狐财经委托他人随机走访四川省成都市多个永辉超市，也并未见到劲牌此次涉嫌侵权的产品。

对此，沈金华向搜狐财经表示，对方下架产品一事，是在收到斗白酒业已向法院起诉的消息后，迅速做出的产品下架处理。

业内案件历时较久，律师称维权成本高

企查查信息显示，目前劲牌拥有409款设计专利，其中外观设计有138款，占比超过三分之一，包括蓝标劲酒125ml、劲牌欢度酒、劲牌养生1号700ml在内的多款酒瓶设计，搜狐财经未搜索到十全酒相关的外观设计专利。

公开资料显示，劲牌成立于1997年8月，保健酒、白酒和中医药是其三大业务，拥有以“中国劲酒”为代表的保健酒和“毛铺苦荞酒”，2017年时销售额已破百亿。

根据目前所掌握的信息，上海明伦事务所律师王智斌分析认为，该类纠纷通常涉及侵犯知识产权、不正当竞争两个诉由。从产品外观图片来看，普通消费者并不会混淆两种不同的产品，不正当竞争很难成立。至于劲酒是否侵犯了斗白酒业的知识产权，取决于斗白酒业取得的专利类型以及要求保护的权利范围。在专利有效期内，其专利权是受到法律保护的，其他方不得在未取得其授权的情况下使用其专利。

万慧达知识产权律师姚红军向搜狐财经分析称，外观设计侵权，不仅要看涉嫌侵权产品与外观设计本身的相似程度，还要看外观设计专利本身是否具有足够的稳定性。一般来说，被告大概率会针对原告的外观设计专利，提出无效宣告请求。如果专利被无效，也就不构成侵权了。如果原告专利权稳定，就要看该专利所保护的具体权利要求，该权利要求是否涵盖了被告的产品所具有的特征。在没有看到具体证据之前，很难判断是否构成侵权。

除了带酒瓶的外观，撕开斗白令酒小酒瓶外层标签即可看到诙谐有趣的酒令字句，沈金华称这一设计也被多家酒企模仿。

为了进一步维权，沈金华向搜狐财经透露，公司已经起诉了劲酒、永辉，其他酒厂也会起诉，目前律师正在准备上诉材料。

对此，王智斌进一步强调，从其申请文件来看，其专利权的核心在于酒瓶形状和图案，似乎并不包括酒瓶、酒杯的搭配方式以及内置“酒令”等产品特色。如果该专利权的核心仅在于酒瓶形状和图案，劲酒有可能会辩称该专利中的酒瓶形状具备通用性并且劲酒的酒瓶形状及图案与该专利存在显著差异。这种情形下，劲酒是否构成知识产权侵权，取决于双方对于差异度的举证，并最终由法庭根据各方举证情况予以裁判。

不过，姚红军提出，原告其实还有另外一个选择，就是根据《反不正当竞争法》相关规定，将其产品设计作为“有一定影响的包装装潢”来保护，这一点需要证明原告产品已经具有相当知名度和影响力，消费者已经将该包装装潢与原告产品联系在一起了。

随着越来越多的模仿品出现，斗白令酒的销量也开始下滑。沈金华向搜狐财经表示，斗白令酒已在全国渠道进行铺设。截至2018年，斗白酒业在全国有近200个城市代理商，仅凭斗白令酒一个单品，其销量达到5000万元左右。随后因受到模仿品大肆销售的影响，导致后续的运营遭遇困难，斗白令酒销量快速下滑。

沈金华进一步强调，截至目前，公司全年销量仅300万元左右，此前100多人的员工，现在裁员也只剩8人。斗白令酒从创立到现在共遭到全国近200家酒厂模仿抄袭，综合统计受侵权影响带来的市场和品牌损失达两个亿。

对于此次案件的赔偿情况，姚红军分析表示，无论是专利侵权还是不正当竞争，损害赔偿的标准都是一致的，即按照原告因侵权所受到的损失，或者被告的侵权获利，两者均无法查明的，可以按照法定赔偿来确定，最高可以到500万元人民币；如果被告恶意明显且情节严重的，可以请求适用惩罚性赔偿。

姚红军进一步强调，目前越来越多的侵权假冒现象存在，终究还是因为侵权代价小，侵权获得的利益远高于败诉后的代价。部分高额赔偿案件仅是极少数，且被告的真实获利其实仍然是明显高于被告获利的；绝大多数知识产权侵权案件的赔偿额仍然是很低的。同时，知识产权侵权诉讼一审二审甚至再审，往往要拖几年时间，维权效率不高。